ID491961187

闯红灯的思考(原创)

如果有人问你：闯过红灯吗？您该如何回答呢？

前一点时间，电视上有一个采访的镜头，记者问一个年轻的女性老外：“请问，您平时闯红灯吗？”

“有时候，也闯红灯。”老外用流利的汉语答道，脸上略带羞愧。

“在国外，您闯红灯吗”记者又问。

“不，我在美国是不会闯红灯的！”老外肯定的说。

“那，为什么在美国不会闯红灯，而在中国闯红灯呢？”记者继续追问。

老外的回答让国人惭愧，她说：“在美国，每一个人都不会闯红灯，因为那是违法行为，即便没有警察的处罚，其他人也会投去谴责的目光；在中国，本来我也不想闯红灯，很多中国人都闯红灯，习以为常了，所以我有时候也跟着闯红灯了。”

随大流的心态影响很多人。这个老外说的是实话，这一点，我丝毫不怀疑。是什么原因导致国人对闯红灯置若罔闻，不屑一顾呢？

思考一：安全意识淡漠

前两天，乘车通过职工街的十字路口时，一位穿着红色羽绒服的女人，领着一个十岁左右的小男孩横穿马路，闯红灯。她的行为很是让人气愤，她居然，看也不看两边的汽车，径直闯红灯，当时路面还有薄薄的积雪，路面很滑。一辆大客车在距离一米的地方停下来，刹车印长达七八米，司机打开车门，气愤的大骂：“找死啊？你这个SB”那个女人吓得停顿一下，没有理睬司机的怒骂，继续拽着孩子闯红灯。看见这一幕，车里的乘客纷纷指责这个当母亲的：“怎么当妈的啊？自己闯红灯本来就不对，带孩子过道，还闯红灯，简直不负责任！”

是啊，猜想那位穿红色羽绒服的母亲可能有急事，但她忘记了安全，置自己和孩子的安全于不顾，只能用“安全意识淡漠”来解释。可能在她的心目中认为：司机会让着行人的，不会撞她的。多么可笑，多么无知的想法啊！她的行为分明是把自己的性命交给别人，傻到认为汽车不敢撞她，这种人简直不可救药。

行人对于汽车来讲，明显是弱势群体，在大街上被撞飞的事例屡屡现于报端。马路绝对是一个非常危险的特殊场所，需要我们加倍小心才行。每次过马路都走斑马线，尤其是领着孩子过马路，我都等亮起绿灯，再观察第一排汽车全部停稳了，才放心的快速通过马路。因为电视上曾经报道过一例交通事故，一个晨练的老人绿灯时，通过马路，没有注意第一排车有没有全部停稳，就匆匆走过去，结果被一辆违章闯红灯的卡玛斯货车从斑马线上撞飞，当场死亡。这个教训令我印象深刻，它告诉我：光自己遵章守法是不够的，还要提防别人违章带来的伤害。

安全应靠我们自己，不能指望别人。

思考二：教育的缺失

妻子的朋友定居日本很多年，她曾经亲口讲了这样一个故事，让我记忆犹新。她亲眼看见的一幕：在日本北海道的一个小城市里，那是一个下雨的夜晚，一个十岁左右的小男孩，没有打伞，在斑马线的一端，静静等着红灯变成绿灯，雨水已经淋湿了衣裳，而马路上一辆汽车的影子也没有。直到变成绿灯小男孩才迈出脚步。当时，她很是不解，就追上那个小孩，用自己的大伞，帮小男孩遮住雨水，她好奇的问：“小朋友，刚才你为什么非要等到变成绿灯才过马路呢？大街上没有汽车呀！？小男孩眨了一眨眼睛说：“闯红灯时违法的啊！”听到小孩的回答，她无言以对。

在日本从小教育孩子的遵纪守法的意识，防灾自救的意识，做事负责的意识。比如她的孩子六岁，家距离学校步行要30分钟左右，乘车用不了10分钟，但学校要求：上学不准家长开车送孩子上学，要步行上学，不要家长送。害的他们做家长的，不放心，有时偷偷跟在孩子后面，还不能让孩子发现。这是为什么？是教育，是培养孩子的独立意识，包括孩子自己走斑马线。

我们应该补上这堂教育缺失的课。

思考三：违法可耻的意识淡漠

违法是可耻的。这种观念在很多老百姓的头脑里很是淡漠，大家只知道杀人偿命，欠债还钱，认为偷盗、抢劫才可耻。闯红灯不是违法。有人采取随波逐流的想法，看别人闯红灯，也跟着闯起来。

造成这种局面与违法成本过低有直接关系。

举一个例子，岳父和岳母几年前随旅游团去新加坡旅游。当时，导游小姐警告大家：在新加坡不能随地吐痰，否则不单勒令清理干净还要罚款1000元人民币。结果很多老年人没有一个敢随地吐痰的。一回到大陆，随地吐痰有变成家常便饭了。当然这也与执法力度有一定关系。所以，提高违法成本，是根治闯红灯的一剂良药。

前一段时间，国家花大力气整治酒后驾车，并开始立法，计划将酒后驾车撞人的犯罪行为不再以交通肇事罪论处，而是以以危险方法危害公共安全罪论处。来提高违法成本，这是正确的，也是及时的。为有效打击酒后驾车提供法律依据。

希望命丧斑马线的悲剧不再重演，这需要我们大家共同努力！